JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Jural" data-source="post: 44369" data-attributes="member: 608">"Прошлое не изменить - наверно"   -   это точно, а не просто наверно.Почему? - потому что мы, когда хотим изменить прошлое, мы совершаем усилия по изменению прошлого из настоящего происходящего момента.Но в этом моменте прошлого как такового - не существует, а это так называемое прошлое - только в памяти, и то это прошлое не во всём своём объёме, а кусочками, которые мы запоминаем в сильно эмоциональных положительных или отрицательных окрасках.А всё остальное прошлое, которое было сереньким - мы не помним, пока нам кто-то  -  кто был в этот момент тогда рядом с нами - не расскажет нам о том, чего мы не помним. Но для того, кто нам об этом рассказал, происходившее было эмоциоанльно окрашенным, и поэтому этот кто-то запомнил ситуацию и нам рассказал.И ещё один фактор, который не все упоминают - это то, что мы все события прошлого, в которых находились, интерпретировали согласно своих обусловленностей ума, и поэтому и возникала либо положительная, либо отрицательная эмоциональная окраска проживания в ситуации.Но само происходящее на самом деле было не таким, каким мы запомнили, благодаря своим эмоциям в этих ситуациях прошлого, а несколько другим.             "Но в нашей власти - изменить к нему своё отношение"  -Если прошлого не существует в настоящем моменте - как и будущего, а есть лишь отрывочные воспоминания о прошлом, и мечты и воображение о будущем, то что мы будем менять - какое отношение и к чему?Мы будем менять своё отношение к своим искажениям - вследствии обусловленностей ума-эго  -  о прошлом, и своим изменением мы изменим память о прошлом, и создадим новую интерпретацию прошлого. И эта новая интерпретация будет через настоящее время создавать уже новые проблемы.Поскольку прошлого не существует, но есть лишь история о прошлом в наших воспоминаниях, но все техники, предназначенные для работы с прошлым - это фикция, которая создаёт видимость изменения прошлого, так как будет изменяться не само прошлое - ибо прошлого в настоящем моменте не существует, и мы не можем войти в прошлое: кто-нибудь может сказать из своего опыта, что он входил в реальное прошлое, кроме как в воспоминания о прошлом, или что он входил в реальное будущее, кроме мечтаний и воображения о будущем?А если это так, то все техники по регрессии - это вход не в прошлое, а в словесные истории о прошлом.Поэтому мы и изменяем не прошлое как таковое, а лишь нашу мысленную словесную историю о прошлом, и новая формулировка прошлого войдёт в нашу память как нечто другое, в отличии от памяти о прошлом.Единственный аргумент, который используют те, кто считает, что прошлое можно изменять - это когда они говорят, что при вспоминании о прошлом возникают те переживания, которые были в прошлом.Но этот аргумент несостоятелен - потому что сама мысль, которая рассказывает историю о прошлом, вызывает эти переживания, а не прошлое себя проявляет в этих переживаниях: наши мысли вызывают переживания, соотвествующие мыслям.Вот этот факт действительности не понимается, и не видится. поэтому люди будут платить деньги за различные формы регрессии и гипноза, но проблема не будет решена полностью, и встанет в полный рост в течении какого-то времени, хотя на сеансе регрессии или гипноза клиент может почувствовать облегчение, которое он будет ошибочно считать за окончательное и бесповоротное решение какой-то его проблемы из прошлого.</blockquote>

Проверка: Сколько будет 10+10