Правильно ли и справедливо ли, когда взрослого человека с психическим заболеванием предоставляют самому себе и на произвол судьбы?
Аутичного человека никак не направляют и не дают ему векторов. Никак не подсказывают как улучшить свою жизнь и своё положение.
Дальше пример.
1 человек с лёгким аутизмом в 27 лет (через 3 месяца 28) работает пешим курьером. Не столько боится, сколько не знает что нового попробовать, какие навыки освоить, как заметно улучшить свой доход и свою жизнь в целом. При высшем образовании продолжает работать курьером.
Когда-то давно (в его отрочестве и лет до 19) родители на него кричали, срывались, назидали, возлагали большие ожидания. При этом толком не направляли и не обучали. С годами стало наоборот, что родители его оставили в покое и даже забили.
Довольствуются тем, что в 27 лет он все ещё живёт с ними, где-то работает и имеет какой-то постоянный доход (под 55 тысяч рублей в месяц в Москве), даёт деньги в семейный бюджет и исполняет поручения. Парень в свободное время предпочитает прохлаждаться.
Но в целом ситуация рискованная и уязвимая.
Речь действительно идёт о человеке без амбиций, без внутреннего двигателя, без стержня. Речь о примитивном гедонисте с низкой привычкой к труду. Человек толком не соображает в свои годы, что нужно вертеться и упорно трудиться. Скорее всего, таким его сделала жизнь в холе и неге без необходимости бороться.
Таким темпом он может достагнировать до 40-50 лет, когда будет без нормального трудового опыта и не нужным работодателям.
Родители однозначно замечательные, что вырастили его дали образование, не гонят его из дома и не создают плохих условий. Но виден какой-то пофигизм и забитие с их стороны. Им все равно, что их сын много работает (6/1 по 8 и больше часов) на такой себе работе ради очень такой себе зарплаты (сам он нормально это переносит морально и физически). Им всё равно, что у него нет нормальной работы. Им все равно, что их взрослый сын мало в чём разбирается и, спонсируя свои тревоги, не получает жизненного опыта. Например, год назад он выбрал короткий для своего роста диван, когда можно было взять большой и комфортный.
Им все равно, что он платит 2 с лишним тысячи рублей в месяц за обслуживание в банке из-за своего тугодумства. Им все равно, что он на верном пути просирания своей жизни и все равно на его проблемы в целом.
Как вам ситуация? Правильно ли так оставлять психически нездорового человека предоставленным самому себе или, несмотря на проблемы с психикой, он должен сам отвечать за свою жизнь, только сам себя направлять или довольствоваться плохим сценарием в будущем?
ПС: на СВО он не годен
Аутичного человека никак не направляют и не дают ему векторов. Никак не подсказывают как улучшить свою жизнь и своё положение.
Дальше пример.
1 человек с лёгким аутизмом в 27 лет (через 3 месяца 28) работает пешим курьером. Не столько боится, сколько не знает что нового попробовать, какие навыки освоить, как заметно улучшить свой доход и свою жизнь в целом. При высшем образовании продолжает работать курьером.
Когда-то давно (в его отрочестве и лет до 19) родители на него кричали, срывались, назидали, возлагали большие ожидания. При этом толком не направляли и не обучали. С годами стало наоборот, что родители его оставили в покое и даже забили.
Довольствуются тем, что в 27 лет он все ещё живёт с ними, где-то работает и имеет какой-то постоянный доход (под 55 тысяч рублей в месяц в Москве), даёт деньги в семейный бюджет и исполняет поручения. Парень в свободное время предпочитает прохлаждаться.
Но в целом ситуация рискованная и уязвимая.
Речь действительно идёт о человеке без амбиций, без внутреннего двигателя, без стержня. Речь о примитивном гедонисте с низкой привычкой к труду. Человек толком не соображает в свои годы, что нужно вертеться и упорно трудиться. Скорее всего, таким его сделала жизнь в холе и неге без необходимости бороться.
Таким темпом он может достагнировать до 40-50 лет, когда будет без нормального трудового опыта и не нужным работодателям.
Родители однозначно замечательные, что вырастили его дали образование, не гонят его из дома и не создают плохих условий. Но виден какой-то пофигизм и забитие с их стороны. Им все равно, что их сын много работает (6/1 по 8 и больше часов) на такой себе работе ради очень такой себе зарплаты (сам он нормально это переносит морально и физически). Им всё равно, что у него нет нормальной работы. Им все равно, что их взрослый сын мало в чём разбирается и, спонсируя свои тревоги, не получает жизненного опыта. Например, год назад он выбрал короткий для своего роста диван, когда можно было взять большой и комфортный.
Им все равно, что он платит 2 с лишним тысячи рублей в месяц за обслуживание в банке из-за своего тугодумства. Им все равно, что он на верном пути просирания своей жизни и все равно на его проблемы в целом.
Как вам ситуация? Правильно ли так оставлять психически нездорового человека предоставленным самому себе или, несмотря на проблемы с психикой, он должен сам отвечать за свою жизнь, только сам себя направлять или довольствоваться плохим сценарием в будущем?
ПС: на СВО он не годен
Последнее редактирование:
