Подмена понятий на примере измен

Подмена понятий на примере измен

Наталия Нумеролог

Практический психолог
Команда форума
Хороший человек
Как интересно иногда изучать аргументы людей. Любой "нарушитель" общественных норм обязательно придумывает свою историю о том, что это все вокргу ненормальные, что его осуждают, а он вообще красавчик.

Например, вчера писала статью-ответ на комментарий девушки, которая сказала, что измен не существует, просто должны быть договоренности в паре о том, кому и что можно, сколько можно и с кем. Тогда любые отношения вне "пары" - это просто "работа в рамках дговоренности". И выходит тогда, что обычные люди, которые просто живут в паре ( один мужчина и одна женщина) - это какие-то странные люди с устаревшим мировоззрением, которые просто не понимают современную жизнь. Одина комментатор даже написал "тююю, расстраиваться из-за измен в 21 веке, да вы что? Это норма!".

18+ тема

И вот почитаешь так на любую тему эти все "тююю", и начинаешь сомневаться в своей адекватности. Сомневаешься, что все нормально с тобой, если просто хочешь создать семью с одним человеком (а не со всеми вокруг), если хочешь уважать родителей, а не винить во всех проблемах, если хочешь растить детей, а не жить для себя. Если ты выбираешь что-то "устаревшее" на взгляд конкретного индивида, попавшегося тебе в ленте, это не значит, что он "глаголит истину". Скорее это значит, что именно его категоричность задела какие-то струны внутри, а предыдущие авторы писали не так категорично, поэтому никак не запомнились.

"Нормально в паре" и "нормально для всех, как ориентир" - это очень разное. Может быть в конкретной паре нормальным что угодно до того момента, как они не пересмотрят взгляды. Но подменять понятия на тему только потому, что у нас вот так, значит все другие дурачки, раз живут иначе - как минимум не серьезно.

Сколько бы люди не гнались за уникальностью, все равно одинаково закупают продукты, что-то готовят, укрываются каким-то одеялом, хотят тепла и одобрения (хоть от котика, хоть от родителей, хоть от психоаналитика), мечтают, надеятся, строят планы. И делать чье-то отличающееся от других людей мнение истиной как миниму странно.

Это все равно, что сказать, что "курить полезно". Все равно кто-то будет курить, а кто-то никогда не будет. Кто-то будет пытаться бросить, а кто-то убеждать всех, что это "полезно" и ценно для него. Но от этого не появится всеобщего стойкого одобрения, хоть такая привычка не редко встречается.

Иногда хочется сказать: как много людей, не дошедших до психиатра, начинают вести блоги и чуть ли не придумывать свои религии и философские течения. Но я, конечно, так не буду говорить.
 

Jural

Практикующий психолог
Команда форума
Хороший человек
Как интересно иногда изучать аргументы людей. Любой "нарушитель" общественных норм обязательно придумывает свою историю о том, что это все вокргу ненормальные, что его осуждают, а он вообще красавчик.

Например, вчера писала статью-ответ на комментарий девушки, которая сказала, что измен не существует, просто должны быть договоренности в паре о том, кому и что можно, сколько можно и с кем. Тогда любые отношения вне "пары" - это просто "работа в рамках дговоренности". И выходит тогда, что обычные люди, которые просто живут в паре ( один мужчина и одна женщина) - это какие-то странные люди с устаревшим мировоззрением, которые просто не понимают современную жизнь. Одина комментатор даже написал "тююю, расстраиваться из-за измен в 21 веке, да вы что? Это норма!".

18+ тема

И вот почитаешь так на любую тему эти все "тююю", и начинаешь сомневаться в своей адекватности. Сомневаешься, что все нормально с тобой, если просто хочешь создать семью с одним человеком (а не со всеми вокруг), если хочешь уважать родителей, а не винить во всех проблемах, если хочешь растить детей, а не жить для себя. Если ты выбираешь что-то "устаревшее" на взгляд конкретного индивида, попавшегося тебе в ленте, это не значит, что он "глаголит истину". Скорее это значит, что именно его категоричность задела какие-то струны внутри, а предыдущие авторы писали не так категорично, поэтому никак не запомнились.

"Нормально в паре" и "нормально для всех, как ориентир" - это очень разное. Может быть в конкретной паре нормальным что угодно до того момента, как они не пересмотрят взгляды. Но подменять понятия на тему только потому, что у нас вот так, значит все другие дурачки, раз живут иначе - как минимум не серьезно.

Сколько бы люди не гнались за уникальностью, все равно одинаково закупают продукты, что-то готовят, укрываются каким-то одеялом, хотят тепла и одобрения (хоть от котика, хоть от родителей, хоть от психоаналитика), мечтают, надеятся, строят планы. И делать чье-то отличающееся от других людей мнение истиной как миниму странно.

Это все равно, что сказать, что "курить полезно". Все равно кто-то будет курить, а кто-то никогда не будет. Кто-то будет пытаться бросить, а кто-то убеждать всех, что это "полезно" и ценно для него. Но от этого не появится всеобщего стойкого одобрения, хоть такая привычка не редко встречается.

Иногда хочется сказать: как много людей, не дошедших до психиатра, начинают вести блоги и чуть ли не придумывать свои религии и философские течения. Но я, конечно, так не буду говорить.

Находясь вниманием в разделённости невозможно выскочить из проблем двойственностей, и мы всякий раз будет видеть во внешнем ту противопложность, которую отрицаем в себе.

Что же делать?
 
Сверху