Верить стоит в душе

[Demon]

"Для меня странно, почему нельзя верить именно в душе?!" -

Вы говорите обиходно, применяя слово "Душа", или действительно чувствуете себя Душой?

Я не спрашивю вас об словесных определениях - что такое такое Душа: когда человек говорит словесными определениями, то он говорит о знаниях, которые он подчерпнул из многочисленных источников, в которых каждый из авторитетов даёт своё определение Душе, которое противоречит определениям других авторитетов.

Поэтому когда используются знания о Душе как словесные определения, то такое словесное определение Души не есть понимание самой Души - почему? - потому что чтобы понимать что-то фактически - нужно быть этим.

Вот я вас поэтому и спросил - вы есть Душа, или это ваш словесный оборот речи?

Знать- иметь знания, а вовсе не быть, самим знанием. Пытаетесь натянуть сову на глобус, чтобы выяснить проколы знания собеседника? Да, бедолага не понимает , что такое душа. Почему бы не объяснить? Утверждаете, что знаете множество определений, что такое душа? Тогда их приведите. Объясните механизм, зачем Богу требуются, наделять людей душой.

Кстати знания , действительно кем либо обработанная информация. Но в силу нелепости своего образования, вы не понимаете, что обработать информацию можно и самому, опровергая всех "авторитетов", лишь используя чужое враньё как базу, от которой следует отказаться.

Человек имеет душу и по этой причине условно говорится, что он и есть, живая душа.

Давайте выясним, что такое душа и все инсинуации исчезнут.

 

[Jural]

Знать- иметь знания, а вовсе не быть, самим знанием. Пытаетесь натянуть сову на глобус, чтобы выяснить проколы знания собеседника? Да, бедолага не понимает , что такое душа. Почему бы не объяснить? Утверждаете, что знаете множество определений, что такое душа? Тогда их приведите. Объясните механизм, зачем Богу требуются, наделять людей душой.

Кстати знания , действительно кем либо обработанная информация. Но в силу нелепости своего образования, вы не понимаете, что обработать информацию можно и самому, опровергая всех "авторитетов", лишь используя чужое враньё как базу, от которой следует отказаться.

Человек имеет душу и по этой причине условно говорится, что он и есть, живая душа.

Давайте выясним, что такое душа и все инсинуации исчезнут.

"Утверждаете, что знаете множество определений, что такое душа?" -

Я не знаю утверждений - что такое Душа, хотя их очень много развелось.

Знать - иметь знания, но без понимания этих знаний мы похожи на ослов, который загружен книгами.


"Объясните механизм, зачем Богу требуются, наделять людей душой" -

Вы не можете знать и понимать - почему Бог надлеляет людей Душой: всё, что вы знаете о Душе и Боге - это определения и понятия из источников, которым вы доверяете.

А что говорят ваши знания о том, что у некоторых людей Души нет? - как вы думаете, хотя - бывает такое, что у человека нет Души?


Смотря на ваши посты, у меня создаётся впечатление, что вы и Людовед получаете свои знания из одних и тех же источников.

 

[Demon]

"Утверждаете, что знаете множество определений, что такое душа?" -

Я не знаю утверждений - что такое Душа, хотя их очень много развелось.

Знать - иметь знания, но без понимания этих знаний мы похожи на ослов, который загружен книгами.


"Объясните механизм, зачем Богу требуются, наделять людей душой" -

Вы не можете знать и понимать - почему Бог надлеляет людей Душой: всё, что вы знаете о Душе и Боге - это определения и понятия из источников, которым вы доверяете.

А что говорят ваши знания о том, что у некоторых людей Души нет? - как вы думаете, хотя - бывает такое, что у человека нет Души?


Смотря на ваши посты, у меня создаётся впечатление, что вы и Людовед получаете свои знания из одних и тех же источников.

С вами весело. Знание- кем либо обработанная информация. Где тут сказано об истинности обработки? Знание вполне может быть ложны или не полным. В добавок, почти всегда изменяется. Если "развелось много" то приведите примеры. Точнее вопрос почему не в состоянии эти примеры определений привести? Да потому, как их попросту нет. Религиозные балбесы ненавидят бога за это лишены разума и соответственно понимания . Что касается атеизма то он продолжение этой религиозной ненависти в уже полном нежелании , что либо о боге знать.
Вот и всё "множество" воззрений, которые сводятся к одному- вере в ложь от нежелания знать.
Проверим.

Душа- матрица, флешка, сосуд вмещающий опыт прожитой жизни (биологического существа). Далее уже пишу о человеке, ведь именно это, нам интересно.
Душа даётся Богом на период жизни ( изменений) духа, в теле человека. Затем "отходит к Богу", то есть становится достоянием памяти Бога о прожитом опыте человека. Резонно спросить, зачем именно душа , зачем механизм души, нужен Богу. Дело в уникальности чувств и эмоций. Если мысли человека, Бог считывает присущей ему телепатией , прямо в момент их возникновения, то вот чувства и эмоции, вынужден получать, только убив человека.

Не знаю кто такой "Людовед" ( да и знать, особо не желаю), но сами смотрите. Разве кто либо из людей так точно, кратко и полно описывал, что такое душа?
Скуки ради поведую, что за Чертой. Хотите? Вполне достоверно, ведь родился, мёртвым.

 

[Jural]

С вами весело. Знание- кем либо обработанная информация. Где тут сказано об истинности обработки? Знание вполне может быть ложны или не полным. В добавок, почти всегда изменяется. Если "развелось много" то приведите примеры. Точнее вопрос почему не в состоянии эти примеры определений привести? Да потому, как их попросту нет. Религиозные балбесы ненавидят бога за это лишены разума и соответственно понимания . Что касается атеизма то он продолжение этой религиозной ненависти в уже полном нежелании , что либо о боге знать.
Вот и всё "множество" воззрений, которые сводятся к одному- вере в ложь от нежелания знать.
Проверим.

Душа- матрица, флешка, сосуд вмещающий опыт прожитой жизни (биологического существа). Далее уже пишу о человеке, ведь именно это, нам интересно.
Душа даётся Богом на период жизни ( изменений) духа, в теле человека. Затем "отходит к Богу", то есть становится достоянием памяти Бога о прожитом опыте человека. Резонно спросить, зачем именно душа , зачем механизм души, нужен Богу. Дело в уникальности чувств и эмоций. Если мысли человека, Бог считывает присущей ему телепатией , прямо в момент их возникновения, то вот чувства и эмоции, вынужден получать, только убив человека.

Не знаю кто такой "Людовед" ( да и знать, особо не желаю), но сами смотрите. Разве кто либо из людей так точно, кратко и полно описывал, что такое душа?
Скуки ради поведую, что за Чертой. Хотите? Вполне достоверно, ведь родился, мёртвым.

"Скуки ради поведую, что за Чертой. Хотите? Вполне достоверно, ведь родился, мёртвым" -

Поведайте, интересно.

Всё, что вы описываете - это не ваше, а вы просто бездумно в эту информацию верите, и перепиысываете на форумы эту информацию, которой сейчас пруд пруди.

А почему верите? - верите потому, что вера вам необходима - из-за чего вам вера нужна? - потому что вы не понимаете, о чём пишите, тем более, что вы проверить не можете как на достоверность, так и на истинность.

"Разве кто либо из людей так точно, кратко и полно описывал, что такое душа?" -

Описание Души в разных источниках бывают разные, и если это описание для вас краткое и полное, то это не значит, что оно соответствует действительности: разве по краткости определяют истинность информации о Душе?

Так что продолжайте переписывать на наш форум.

 

[Demon]

Не нужно врать. То что пишу, нет у людей. Не ваш это уровень. Верой, принципиально не пользуюсь. И причина тут элементарна. Если нет у людей знания, то кому верить? Правда смешно? Далее для вас, совсем будет непостижимо.
Вера и Разум- враги лютые и не совместимы. Идёт единственная война, между Разумом и скотством Веры. А вовсе, не между Тьмой и Светом.
Война за души, кстати. Вопрос ведь, чем они заполнены. В этом, интерес Вселенной ( бога). Да и мой понятно.

Вера принципиально не допускает ничего разумного. А вот развитый Разум , верой не пользуется, легко заменяя веру, допущениями.
Иными словами допускаю , что могу ошибаться, но в сравнении со знаниями людей, ошибок безусловно, меньше.


Да, краткость полноты- это гениально. Буквально - гениальное, обязано быть простым. Что касается истинности, то она однозначна и соответственно не опровержима. Но никто не запрещает, истинность не понимать и не принимать.

К примеру от вас, я не услышу, ни одного определения, что такое душа, дух, бог, смысл, жизнь, но будете усердно врать, что знаете множество определений. Именно врать, ведь не знаете, ни одного. Ваш форум? Рассмешили. Да вам и слово то "форум", не известно.

Он не может быть "ваш". Форум- площадка для высказываний. Соответственно, не имеет принадлежности. А вот модерация, действительно может быть вашей. То есть привязанной убеждениями, идеологией, контролем ФСБ и прочей собачьей чушью.

 

[Jural]

Вы сами себя убеждаете в своей неопровежимости, свято веря в неё.

 

[Demon]

Святость-посмертная ( положительная) оценка деятельности, на поприще религиозного культа принятая коллегиально, голосованием верхушкой культа.


Дошло? Нет естественно. Это к тому, что святым может быть, только связанное с тем, что после смерти .
Нет ничего святого в жизни и быть не может принципиально. Нет святых, при жизни.

Убеждение- буквально у беды , правильно беды веры.

Демон и вера, разум и вера - не совместимы.

Напишите что либо истинное - мгновенно соглашусь и похвалю , сразу откажусь от своих ошибок.

Но пишете ведь только не логичную, вам самим непонятную чепуху. Не знаете значений слов, вот и городите ахинею.

Забавно спросить. Когда читаете определения, в каком месте свербит? Получится найти причину, нежелания становиться человеком?

 

[Jural]

Святость-посмертная ( положительная) оценка деятельности, на поприще религиозного культа принятая коллегиально, голосованием верхушкой культа.


Дошло? Нет естественно. Это к тому, что святым может быть, только связанное с тем, что после смерти .
Нет ничего святого в жизни и быть не может принципиально. Нет святых, при жизни.

Убеждение- буквально у беды , правильно беды веры.

Демон и вера, разум и вера - не совместимы.

Напишите что либо истинное - мгновенно соглашусь и похвалю , сразу откажусь от своих ошибок.

Но пишете ведь только не логичную, вам самим непонятную чепуху. Не знаете значений слов, вот и городите ахинею.

Забавно спросить. Когда читаете определения, в каком месте свербит? Получится найти причину, нежелания становиться человеком?

На свои вопросы, заданные предвзято, отвечайте сами себе: когда человек задаёт вопросы кому-то, он эти вопросы в первую очередь задаёт себе, тем более, что у вас определения и представления служат укоренившимся убеждениям и вере.

Для своих вопросов и демонских знаний вы можете найти соответствующие площадки, на которых вы найдёте себе подобных, а у нас психологический форум не предназанчен для такой полемики, а предназначен для помощи людям.

Для вас истинное это то, что вы сами для себя считаете истиной, а ваше истинное - это ваши определения, которые вы взяли на веру, и за которые вы прячетесь сами от себя, не понимая, кто вы есть на самом деле.

На ваши все посты я вам отвечал ранее, перечитывайте, если у вас время есть, и будьте довольны, и у меня нет нужды повторять вам сказанное.

Что касается того, что вы входите в посты, в которых люди просят о помощи в их запросах: вы не имеете права заходить с подачей ваших "знаний", суть которых вы сами не понимаете, и - тем самым - вы сбиваете людей с понимания себя.

Если вы действительно хотите помочь людям, которых называете сами же скотами, то кто будет слушать ваши "знания"? - ваши реакции негативные показывают ваш уровень бытия, который не соотвествует даже тем знаниям, которые вы в форме определений и представлений выдаёте, теша свой тщеславие.

Вы - источник того, что люди не воспринимают то, что вы им говорите в своих "знаниях", и поэтому не следуют за вами - и не будут следовать - что у вас и вызывает негатив.

Вам самому себе нужно начинать помогать. пока вы не прошли точку невозврата: ваша расколотость сознания неизбежно вас приведёт к печальным последствиям, о которых вы сами знаете, но отвергаете в виду своей магии, которой у вас нет и не может быть: вы только слово магия знаете.

 

[Юкка]

Крещённый, но в церковь хожу очень редко это не значит, что я не верю просто у меня сильная, добрая положительная энергетика, я не грешу поэтому не хожу в церковь чтобы отмаливать грехи. Как говорил Высоцкий "не лучше ли при жизни быть приличным/хорошим человеком?"

У меня своё видение о вере я ни в коем случае не принижаю тех, кто ходит в церковь, молится или видит в этом смысл жизни. Касаясь негативных людей, которые нас окружают больше всего они и ходят в церковь потому что им плохо на душе. Вера и церковнослужители - это хорошие психологи, которые давно поняли, что можно помочь человеку выслушав его, дав правильные установки и создать надежду. Ты веришь значит ты живёшь, можешь прочувствовать, пережить, надеяться и быть сильнее. Кто-то говорит, что вера это манипуляция и попытка контролировать нас, я считаю что каждый имеет право веровать и видеть в этом свой сакральный смысл и не важно какая религия за вами, важны поступки, действия и мировоззрение, которое идёт во благо себе и людям. Когда мы перестанем быть подлыми, ненавистными, злыми и вместо отмаливания грехов будем помогать друг другу вот тогда религия по-настоящему заработает.

P.S. Не вижу плохого в том, чтобы зайти в церковь, немного подумать, успокоиться, поставить свечку за здравие/упокой и тем самым усилить свой энергетический посыл направленный любимым и родным людям. И да молиться можно дома, никто не запрещает делать добро и успокаивать себя в домашней обстановке

Как сказал один Святой Отец "Никто не хочет быть просто хорошим человеком, людям подавай бессмертие")
Для меня тема непростая , учитывая, что активной церковной жизни я посвятила 15 лет. Я не перестала быть верующей, но те формы религиозности, которая предлагает церковь стали для меня неприемлемы

После ухода из церкви у меня был сильный негатив в ее сторону. Однако, для Бога нет границ для проявления.
Я смирилась с тем, что он действует не по законам человеческим, а там где Сам захочет и стала терпимее к верующим.

 

[ludoved]

Гаданиям верунов разного толка - что правильно...что неправильно...как и церковной полемике на эту тему, не первая тысяча лет уже...
Но никто никому ничего так и не доказал...
Я не верующий...поскольку предпочитаю не гадать - веру - не веру...а ЗНАТЬ. И суждения свои строить на знаниях...

Разъевшись на людских харчах, церковный служка бормотал молитвы:
Спаси христос, от топора и от меча...и от сохи, и от ярма, и от палитры...
Не разумею я как краски класть...пахать и сеять...воинской науки...
Но у Христа за пазухой живу и потому не ведал этой муки...
Спаси Христос и впредь от всяких мук - отгороди от жизни райским садом...
А я тебе и свечи запалю...и разложу по чашам ладан...
Христос хоть на кресте страдал, но промолчал...
Что скажешь, сам ведь сотворил такое "ЧУДО"
Но Бог необходимым счел вмешаться...и на "ЧУДО" указав, Христу сказал -
- Сам сотворил...сам и расхлебывай...И будешь на кресте всех дел своих висеть...пока не осознаешь за собой вину...как незабвенный твой Иуда...

 

[Jural]

Гаданиям верунов разного толка - что правильно...что неправильно...как и церковной полемике на эту тему, не первая тысяча лет уже...
Но никто никому ничего так и не доказал...
Я не верующий...поскольку предпочитаю не гадать - веру - не веру...а ЗНАТЬ. И суждения свои строить на знаниях...

Разъевшись на людских харчах, церковный служка бормотал молитвы:
Спаси христос, от топора и от меча...и от сохи, и от ярма, и от палитры...
Не разумею я как краски класть...пахать и сеять...воинской науки...
Но у Христа за пазухой живу и потому не ведал этой муки...
Спаси Христос и впредь от всяких мук - отгороди от жизни райским садом...
А я тебе и свечи запалю...и разложу по чашам ладан...
Христос хоть на кресте страдал, но промолчал...
Что скажешь, сам ведь сотворил такое "ЧУДО"
Но Бог необходимым счел вмешаться...и на "ЧУДО" указав, Христу сказал -
- Сам сотворил...сам и расхлебывай...И будешь на кресте всех дел своих висеть...пока не осознаешь за собой вину...как незабвенный твой Иуда...

".а ЗНАТЬ" -

Знать и понимать - это разные вещи.

Знание препятствует собственной мудрости, которая возникает из понимания происходящего с самим собой.

 

[Demon]

Смешно.

Да нет никакой "проблемы бессмертия". Достаточно отказаться от биологии и вот вам - живите, пока не надоест

 

[ludoved]

Смешно.

Да нет никакой "проблемы бессмертия". Достаточно отказаться от биологии и вот вам - живите, пока не надоест

Так откажись...а мы посмеемся над тем что от тебя останется...

 

[Jural]

Смешно.

Да нет никакой "проблемы бессмертия". Достаточно отказаться от биологии и вот вам - живите, пока не надоест

Вы, надеюсь, отказались от своей биологии?

 

[Вася2015]

Да и Библию просто так тоже не прочтёшь, там понимать надо, поэтому для этого и есть церкви где тебе помогут в разборе слова Божьего.

Интересно почему. По аналогии: Приходит в первый класс к детишкам странный учитель с улицы и туманно рассказывает о принципах и технических деталях устройства и работы ускорителя заряженных частиц. Все что рассказал, требует записать в тетрадки и говорит, что через много лет он будет судить их по усвоению этого знания, но поскольку суд индивидуальный то и о результатах суда над каждым из них никто не узнает. И уходит. Детишки в недоумении, мол как это? Но среди них находится самый хитро…умный, который говорит, что он эту науку знает, поскольку этот учитель якобы приходил к нему прошлой ночью и все пояснил. А также особенно подробно рассказал о том как страшно учитель накажет их, если они не усвоят материал. Так что за плюшки в их ранцах он готов постепенно объяснить им те слова, которые они записали на уроке. Самые доверчивые сразу соглашаются и хитроумный начинает нести отсебятину, которую выдает за истину. А потом идет к директору школы и заключает сделку: он говорит ученикам, что наука того учителя по сути запрещает бегать на перемене по коридорам, чтобы не сталкиваться лбами, приносить плюшки в виде десятины от всех доходов новоявленному толкователю, именовать себя рабами и сдавать директору школы деньги в размере сколько он скажет, не забывая при этом желать ему крепкого здоровья, а директор обеспечивает ему все последующие экзамены, а затем и место в школе в роли преподавателя той мудреной науки.

Но ведь Бог всесилен, и для него нет проблемы написать учебник так, что бы его понял каждый. Нет проблемы писать прямо, о том, что он хочет сказать людям. Для того что бы не появлялись любые толкователи его науки, которые всегда будут искажать им сказанное.

 

[Uester]

Но ведь Бог всесилен, и для него нет проблемы написать учебник так, что бы его понял каждый. Нет проблемы писать прямо, о том, что он хочет сказать людям. Для того что бы не появлялись любые толкователи его науки, которые всегда будут искажать им сказанное.

Кто вам, это сказал? Бог вовсе не всесилен , например к самому себе. Априори "не в силах создать камень, который не может поднять".

Что касается "написать учебник" - то, что имеем, воля бога. Точнее реальность- воля бога реализованная. Если есть мошенники попы- это нужда Бога. Если есть смерть, муки , проблемы - то это тоже, всё от Бога.

Бог нуждается в том, чтобы люди, ничего не понимали. В противное, человечество было бы счастливо.
Требуются веские доказательства? Да легко. Бог лишил нас телепатии и навязал ложь языка, ложь слов.
В добавок, запретил слова понимать. Даже призыв к пониманию слов, карается баном, на любом русскоязычном форуме.

 

[Вася2015]

Кто вам, это сказал?

Это аксиома всех христианских религий.

Бог нуждается в том, чтобы люди, ничего не понимали.

Исходя из Вашей логики, попы толкующие библию, идут против воли Бога?

Требуются веские доказательства? Да легко. Бог лишил нас телепатии и навязал ложь языка, ложь слов.

Ссылку на источник этой информации ,будьте добры.

 

[Uester]

Это аксиома всех христианских религий.

Исходя из Вашей логики, попы толкующие библию, идут против воли Бога?

Ссылку на источник этой информации ,будьте добры.

Христианство- крест на разуме и жизни. Как такая аксиома?
Да, попы ненавидят Бога, хотя бы потому, как поклоняются Господу.
Пытаются от бога спасаться. И управлять, при помощи магии молитв.

Источник любой информации - реальность ( реализованная воля Бога).
Для обработки информации нужен разум, чтобы получить знание.

Ещё нужны доказательства? Легко.
Всякое слово лживо дважды, косноязычием говорящего и непониманием внемлющего.

Сообразили, почему не воспринимаете, мной написанное? Вера и знание, не совместимы.

 

[Вася2015]

Сообразили, почему не воспринимаете, мной написанное? Вера и знание, не совместимы.

Вы решили что я религиозный человек? нет.
Что касается веры и знания.Раз Вы сеете знания,просветите что же не самом деле есть \ффект наблюдателя в квантовой механике. Только просьба не надо про дуализм элементарных частиц, гуглить в сети умею.

 

[Uester]

Вера- инстинкт стадности. Куда один туда и второй.

Причём тут религиозность? Атеисты в разы более подчинены скотству веры. Например той же науке , где основа полностью догматична , да и в целом наученное большинство держится на авторитетах и уж обязательно на вере педагогам, учителям, всем тем, кто продал совесть и честь, за жалование.

"Эффект наблюдателя" объясняется легко, определением слова смысл.

Смысл- двусторонняя связь между объектом мышления ( например человеком) и субъективным ( общим) мышлением Вселенной ( если кому нравится Богом). Вот почему разные природы одновременно (в зависимости от наблюдателей)- то кванты, то фотоны. То порции, то волны.

Кстати значением слова смысл, объясняется и "квантовая запутанность" . Например у фотонов, находящихся в запутанном состоянии, ведь при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, а спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.


Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным (быстрее скорости света) прекращением запутанного состояния другой, что может находиться в логическом противоречии с принципом локальности, но при этом информация не передаётся и теория относительности не нарушается. ( извините, немного украл в Вики)

Объясняю это на пальцах. "Скорость света" (тупой термин)- скорость мышления Вселенной, мышление на уровне взаимодействия частиц. Но субъект то, один- Вселенная. Вот почему " быстрее скорости света".

По аналогии, детский вопрос, что самое быстрое? Ответ- мысль. Мыслим о Земле и мгновенно, о Солнце. Имеем мышление в рамках скорости электрики связей нейронов в биохимии мозга. Но и одновременно преодолены, космические расстояния.

И главное.

Единственный закон устройства мира сего, закон причинно-следствия. Кому приспичит- единственный, закон божий.